Уже составляя работу на Карнемаре по лекции «Ваша визитная карточка» для Сирионы, я понял, что второй ответ перепощу в свой блог. Похоже, пришло время это сделать).
Итак, вот критерии, по которым я отбираю блоги для чтения и добавления в избранное)

1. Я люблю блоги, понятные читателю. Это не значит, что в блоге непременно должны быть публикации или новости — это может быть и личная запись, но такая, что мне как стороннему наблюдателю будет понятно. Плохой пример: «пошли с Катей в Мегу». Хороший пример: «Пошли с двоюродной сестрой Катей в гипермаркет Мега». Я не требую от блогера таких пояснений в каждом посте: достаточно один раз объяснить, кто такая Катя и что такое Мега, где-нибудь при начале ведения блога. Если меня в принципе заинтересует блог, я отлистну в его начало и таки да посмотрю, что же автор имел в виду. Однако если блогер пишет изначально с кучей имён, мест, жаргонных названий и непонятных терминов, — этот блог будет мне неинтересен по определению.


2. Близкое к первому пункту. Есть существа, которые пишут обрывки своих мыслей, не давая контекста. Например: «Мда. Ну и что это значит?», или: «Ну я же говорил, что он идиот!», или: «Как всегда!» — и это весь пост. Думаю, комментарии излишни: такие блоги меня откровенно раздражают.


3. Люблю блоги, наполненные текстом. Бывают народы, которые или просто выкладывают картинку (и это весь пост), или пишут что-нибудь глубокомысленное вроде «няаааа!» — плюс картинка, конечно. Извините, но для меня это не блог, а какой-то склад: не люблю коробок, расставленных посреди дороги в магазине, а это то же самое. Кому надо выложить картинку, пусть пользуются каким-нибудь вконтакте или вообще сервисами обмена файлов — моё мнение.


4. То же касается и ссылок. Если пост представляет из себя ссылку (иногда плюс два слова текста) — это не блог. Лично я для этих целей завёл аккаунт на Твиттере: вот это да, ссылка плюс пара слов текста, слегка её поясняющих. А в большом блоге это очень плохая практика, я считаю.


5. Ещё к предыдущему. Есть авторы, которые в блоги публикуют исключительно чужие цитаты. Цитаты — это хорошо, и я сам люблю то, что французы называют застывшими фразами. Однако если весь ваш дневник состоит из одних только цитат — а каков тогда смысл его читать?


6. Не люблю блоги, полные ненавистью, особенно неоправданной. Подростки в переходном возрасте (как правило девочки) выливают в свой блог злобу на родителей, на школу, на друзей, на окружающий мир — очевидно, это происходит из-за перестройки гормонального фона. Однако читать это «все козлы, родители сволочи, школа уродская» и так далее, меня не тянет совершенно. Не без того, чтобы каждый из нас вознегодовал в блоге, но не постоянно же!


7. Не то чтобы не люблю, но как-то... не очень нравится мне читать блоги, обновляемые раз в долгое время, если только это не мои реальные друзья. Если автор пишет раз в три месяца, читатель имеет право и позабыть те самые входные данные (возвращаясь к примеру из первого пункта, кто такая Катя и что такое Мега). Поэтому неплохо бы блог вести более или менее постоянно.

Соник

Гость королевства Oire

Тогда весьма странно, что вы заглянули ко мне в ойр О_о
Потому как не все конечно, но многие пункты - аккурат про меня :)

Menelion Elensúle

Aiya Anar, i elen Ardava, i elen ancalima!

Неее, Соник) Во-первых, это не про вас) А во-вторых, есть ещё один «секретный» критерий: иногда я читаю дневники тех, кого знаю лично и/или кто мне интересен, и тогда ряд критериев из этого списка игнорируется)

Лэндястый Кошкодил

Гость королевства Oire

Знаешь, что самое интересное, я почти уверена, что многие, читая эту запись, мысленно протестировали себя по всем вышеперечисленным пунктам))))))) в том числе и яааа, да))))) и понимаю, что далеко не всем из них соответствую))))))ы)))
Хотя на то я Шкодил, наверное, зовусь))))

Рина Фаул

Гость королевства Oire

Ха-ха-ха. Фаул не прошла отбор))
А вообще интересно было почитать) Все логично. Правда за собой порой не замечаешь. А вот читаешь, и понятно, что, что-то не так ты делаешь)