Нет большей радости, чем когда у надоевшего соседа корова сдохнет. Это истина известная, но к чему я её вспомнила?
Новости в последнее время (я таки сегодня ознакомилась с ними) пестрят "блокадой Крыма" и разговорами о том, хорошо это или плохо, эффективно или нет, полезно или нет и т.п.
Есть те, кто очень огорчается от того, что блокада "не чувствуется", "запоздала" и т.п. Хотя если бы их в лоб спросить, хотят ли они голода в Крыму, они бы божились, что нет, просто надо же заставить окупанта мучиться.
Есть те, кто считает блокаду бесполезной. Есть те, кто требует усились, обесточить и т.д. и т.п.
Вот смотришь на это и думаешь: неужели не понятно-то?
Если бы была необходимость создать в Крыму голод, то блокаду надо было бы делать в 14 году, а не ждать, пока торговля перестроится. Однако, господа, что бы в этом случае было? Правильно, международное возмущение, обвинение в геноциде, бесчеловечности и пожалуйста - официальный повод для официального вторжения. Оно кому-то принесло бы пользу?
Если бы была необходимость вывести из строя энергосистему, тем самым парализовав всю инфраструктуру, да и вообще цивилизацию - отключили бы свет. Пожалуй, если бы планировалась военная операция, то так бы и сделали. Но никаких военных операций не планируется, ибо это опять таки будет развязыванием очень большой войны. Да и кому оно надо? Другое дело, держать в лёгком нервном напряжении и чуть-что - отключать свет на пару часов. Это не приведёт к каким-то трагедиям, но заставит таки окупанта раскошелиться на альтернативное энергоснабжение. А пока оно таковым не станет - весомый аргумент в спорах. И слишком часто этим аргументом пользоваться нельзя, дабы энергетическая независимость Крыма не появилась слишком быстро. Она ведь тоже не на пользу цели, если цель вернуть Крым. А по крайней мере вслух оно так декларируется.
Что же происходит?
С одной стороны Крым со всех сторон выгоднее продать РФ. Можно было бы разом выбраться из всех долговых ям. С другой стороны ЕС и США против. Почему? Э... ну как бы не всегда вменяемая Россия стала слишком большой хозяйкой в Чёрном море. Геополитика, однако. То есть признавать Крым российским слишком дорого обойдётся в будущем, лучше так долги Украине простить.
С другой стороны крымский заповедник совка реально не нужен Украине. Вот совсем и абсолютно. Но так как сбагрить его особо не получается, то варианта два: либо придать ему некий статус, допустим окупированной территории и зоны свободной торговли, либо втюхать крымским татарам. В благодарность за верность. Первый вариант работал до сих пор и дал возможность зарабатывать южноукраинским производителям, да и не только, пока не найдены другие рынки. То есть экспорт товаров в РФ не прекратился, а пошёл через Крым. Это неплохо, но долго бы продолжаться в любом случае не могло, ибо тормозит реформы, а это плохо. Пришло время прикрывать лавочку. С другой стороны крымские татары совсем не против получить себе родину.
Блокада Крыма в этом случае идеальное решение. Поясню.
1. Она идёт как бы не от власти, гражданская инициатива. Это позволяет держать тему Крыма на плаву в международной политике, пока продолжается эта блокада надеяться на то, что всё пообвыкнется и само рассосётся не приходится. Поддержка со стороны властей (блокада - это палаточный городок, питание, охрана, отопление и т.п.) доказывает крымским татарам, что о них помнят.
2. Международные инстанции не могут ни к чему придраться - голода и прочих нехваток в Крыму нет. Борьба с коррупцией и реформы получили возможность продвинуться.
3. После революций всегда бывает некоторое количество неугомонных революционеров, и если не пустить их энергию в какое-нибудь управляемое русло, то будут неприятности. Добровольцы всех видов, которые до сих пор не нашли себе мирного или официального военноего применения, получили возможность благородно майданить не во вред обществу. Есть даже ответственная работа для особо радикальных. Дело в том, что просто блокада без скандалов всё равно станет привычной и стухнет. Нужны всякие проколотые колёса, подорванные опоры ЛЭП и т.п. мелкие пакости. Заметьте, подорваны уже 3 опоры, а ЛЭП особо не страдает. Хорошо работают.
4. Затронуты интересы олигархов, в частности Фирташа, у которого останавливается завод в Армянске. Это очень хорошо, потому как заставляет действовать. Если окажется, что убрать блокаду невозможно, то вдруг станет возможным отодвинуть границу и сделать Армянск украинским, всё равно север крыма России не интересен. Разве что на перешейке границу держать легче, так там при желании и морем добраться можно. В общем, это может позволить освободить территорию для крымскотатарской автономии. Не весь Крым, конечно, но достаточно, чтобы было как решить проблему этого народа.

К чему всё это приведёт? Поживём-увидим, а пока просто помечтаю. Мечты, они ведь не обязывают)
Как будет понятно, что Крым справляется с генерацией электрики сам, так можно будет его отключить. До того надо переделать ЛЭП в сумской области, где она со времён СССР идёт через территорию РФ. Наконец энергосистемы разделятся и будет меньше головной боли и инструментов двустороннего шантажа.
Северо-западный Крым освободят для крымских татар. До самой Евпатории. Это будет достижением политическим, на том можно будет полюбовно договориться. Южный берег официально российским не признают, но санкции почти уберут. Будет как с Японией. Многие ли помнят, что северные Курилы официально - Япония? Может быть даже канал построят, чтобы открыть порты Бердянска и Мариуполя в обход Керченского пролива. Тогда вместо моста в том проливе построят дамбу, и полуостров станет полуостровом с другой стороны :-)
Турецкие татары начнут переезжать в свою страну и лет через несколько, сколько требуется для законных процедур, Крым получит независимость. Вдоль побережья и на куче мелких островков вырастут виллы и мы будем ездить туда отдыхать :-)
России придётся содержать южный берег, но он превратится полностью в базу и ведомственный курорт. Тамошнее население будет счастливо - стабильная государственная работа, твёрдый оклад и убеждённость в своей непобедимости - рецепт советского счастья.
Ну а теперь таки поживём - увидим)