Сотворение мира: начало

В начале сотворил Бог... Ага, не туда...
13.7 млрд лет назад предположительно в результате Большого Взрыва возникает Вселенная
12.7 млрд лет назад в ней возникают первые звёзды
4.8 млрд лет назад возникает межзвездное облако, из которого появится Солнечная система...

Настроение: продуктивное
Музыка: Manowar - The Gods Made Heavy Metal

Рейтинг записи:  7 Поделиться в Twitter   Поделиться в Facebook

Комментарии 1

Менелион Эленсуле

Aiya Anar, i elen Ardava, i elen ancalima!

Это конспект по палеоистории?)
Атмосфера состояла из водорода, азота и других инертных
газов

Штоа? О_О Водород — самый инертный газ. Особенно если его на воздухе поджечь, да с кислородиком...
Про появление Луны тоже как-то всё туманно на самом деле, это лишь гипотеза (как и про пресловутый big bang).
Вообще я, если честно, отношусь к палеоистории (а точнее, к её периодизации) с эдаким юморком. Почитывая научные издания, то и дело натыкаюсь на выраженное учёным языком примерно следующее: «Здрасти, ребята, мы нашли косточку (или даже целый скелет) *******завра. Представляете, углеродный анализ показывает XXXX тысяч лет (называется срок тыщ на двести раньше принятого). Что говорите? Не может такого быть? А вот вам масс-спектрограммочка, а вот вам углеродный анализик, а вот вам расчётики на супермегакомпе массачусетского технологического — спасибо, что предоставили нам супермегакомп на три дня, шоб они там все были здоровы!». И учёное сообщество говорит: «даааа, оказывается, *******завры жили аж вооон когда. Но это значит, что нужно двигать всю периодизацию, потому что...» — и дальше обстоятельно и вполне серьёзно доказывается и объясняется, почему именно.
Последним из такого было прочитанное мной сообщение, что кошку, оказывается, одомашнили сильно раньше, чем думали до этого.


Insham Geras

Can you feel the magic?

Согласна по всем пунктам) Спасибо за комментарий. В том-то и дело, что конспект этот я постоянно редактирую, и редактирую, и редактирую, и вот пока тут остановилась, сил моих больше нет. Пусть хоть такое представление, чем никакого...
Периодизация сделана страшно приблизительно, чисто субъективно, в том виде, в каком мне удалось найти в конкретных книжках. А книжки запаздывают, это да, это нам на КСЕ (Концепции современного естествознания) объясняли...
Ну а вот на счёт углеродного анализа отлично прошёлся профессор Bulliet в лекциях, которые я сейчас слушаю (ну я про них писала, ещё там про agglutinative languages), что, значит, изобрели углеродный анализ, обрадовались страшно, проанализировали всё и вся. Получилось, что Стоунхендж по времени создания как раз попадает во времена древних греков. Решили тогда, что это они приплыли и построили. Ладно, живём. И тут оказалось, что методику углеродного анализа надо корректировать, потому что углерод накапливался в разных местах с разной скоростью. Покумекали. Изобрели метод скорректированного на круги на деревьях углеродного анализа. Ура! Проанализировали всё опять. Опаньки! А Стоунхендж-то был построен до древних греков, сильно так до. Чьи-то диссертации и работы - в мусорку. Опять живём. И тут оказывается, что углерод то в костях живых организмов, питавшихся рыбой, накапливается с одной скоростью, а в костях питавшихся мясом - с другой. Опять кому-то не повезло, докторские пропали. Сели думать. Опять подкорректировали метод и т.д. и т.п. Ну вот после этого начинаешь с юмором относиться и к углеродному анализу тоже)))


1


© Разработка, заклинания и дизайн — Ностиэ & Менелион Эленсуле, 2010 — 2020