1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126
«Однажды пожилой экономист гулял со своей маленькой хорошо воспитанной внучкой. Вдруг девочка увидела лежащую на мостовой двадцатифунтовую купюру. Когда она спросила: «Дедушка, можно я подниму ее?», он ответил: «Не стоит, дорогая. Если бы она была настоящей, кто-нибудь ее уже бы подобрал!».
По мне работающие методы оглашать бы не стали. Каждый волшебник ищет свои, но основные наработки в этой области знать полезно. В этой книге собрана солянка разных методик и техник из религиозных и духовных практик, психологических приёмов и многого другого, строится любопытная модель и предлагается в неё сыграть: что-нибудь да сработает. Ну, как с астрологическим прогнозом. И всё-таки я бы рекомендовала книгу к прочтению, но не потому что она «работает». Сказать, «работает» она или нет, я тоже не могу, поскольку полностью исполнить предлагаемые рецепты без предварительной работы над собой довольно сложно. Хотя автор честно выбрал сравнительно простые техники.
В этой книге меня привлекает не действенность, а сами приёмы. Например, основное упражнение: поиск положительных сторон во всех происходящих событиях. По-моему, это само по себе здорово и настраивает на хороший лад, а уж там получится или нет достичь в итоге вечного блаженства, вопрос десятый. Второе упражнение: умение определить, когда твою энергию вытягивают, ничего не давая замен (поиск т.н. маятников), – полезно, даже если и не решится более сложная задача: поиск «своих» маятников. Третье: тренировка осознанности, умение проснуться в некоторые моменты и спросить себя, что происходит. Это основа модели трансерфинга, хотя предлагается отработать ещё множество умений, полезных самих по себе. Автор предлагает интересную игру в жизнь с приятными правилами, а выигрыш не так уж важен.
Второй момент: лично я увидела много приемов, которые итак по жизни выполняла, считая это собственным "умением жить". Думаю, что многие также увидят, что в модель эту встраиваются какие-то известные им рабочие "волшебные палочки". Возможно, это тоже свойство того, что собрана могучая солянка.
На данный момент могу сказать, что и без всяких тренировок и применений, простое прочтение этой книжки поднимает настроение. Пусть даже придумано, пусть не работает, но здорово, что так может быть)
Сейчас готовы два издания романа "Мы" Замятина Е. И. Чтобы получить обложку на свою полку, можно поучаствовать в конкурсе по роману.
Конкурс по роману-антиутопии "Мы" Замятина Е. И.
В конкурсе 2 задания на выбор, ответы принимаются 2 недели до 4 июня 2013 21.00 по времени Истанора. За самый интересный и полный ответ полагается денежный приз и обложка книги на полку (по желанию).
Задание 1.
Приз: Эта обложка книги на полку и 50 орн в копилку.
В 22 записи герой Д-503 сравнивает граждан Единого Государства с ассирийскими воинами на древних изображениях. Что может быть общего у технологически продвинутого общества "Мы" и ассирийских воинов?
Задание 2.
Приз: Эта обложка и 50 орн.
Имена героев "Мы" содержат букву и цифры. Что означает согласная, а что - гласная буква? Герои каких ещё произведений (не обязательно литературных, одного примера достаточно) имеют порядковые номера вместо имён и что общего или что отличного у этих героев и героев романа "Мы"?
Ну так вот, сидим мы, аки двоечники, на камчатке (так в наше время называли последние парты)) и слушаем, как решается страшенный вопрос: что подарить детям на праздники. Посредством усиленного мозгового штурма, родительское сообщество (не без настоятельной подсказки классного руководителя) решило подарить детям книгу. Осталось только решить какую.
И вот тут мы предложили её, «Три мушкетёра» А. Дюма.
Что, думаете нас поддержали?) Ни разу! Но самым удивительным оказалось то, что никто вообще не понял, о чем речь. Люди в «самой читающей стране мира» не читали этого шедевра и имели представление только об известном музыкальном фильме «д'Артаньян и три мушкетёра». Не смотря на очевидные достоинства фильма, я всё же должна заметить, что от книги он не то, чтобы совсем далёк, но и не близок. А между тем...
Ещё не так давно (по нашим понятиям) этой книгой зачитывались и мальчишки и девчонки, и не было такого школьника, кто не знал бы о ней. Гарри Поттер отдыхает в сторонке по сравнению с великими мушкетёрами.
События разворачиваются во Франции, 1625 год. Один, совсем ещё молодой, парень, зовут которого д'Артаньян (это его фамилия, но там как-то не принято по имени обращаться, а вообще-то отличный вопрос для викторины «как звали д'Артаньяна)) так вот, 18-летний д'Артаньян покидает свой дом в провинции и отправляется в Париж. Он дворянин, но совершенно беден. От отца ему достались только шпага, рекомендательное письмо и старая жёлтая лошадь, а от матери – зелье для заживления ран.
Из-за своей жёлтой кобылы юный герой и попадает в первые неприятности, которые со временем затягивают его в политические игры кардинала, короля, королевы, английского правительства и кучи знатных лиц, вполне могущих стереть с лица земли и куда более важную персону, чем бедный дворянчик.
Однако дворянчик оказывается храбр и удачлив, а вместе со своими друзьями-мушкетёрами – просто непобедим!
На первый взгляд, в книге много политики. Но на деле автор показывает, на чём эта политика держится: любовь, месть, амбиции, страхи. Эта книга о любви и дружбе, о дамах и рыцарях, о преданности и награде за преданность.
А чтобы интереснее было читать, можно добавить, что изначально эта книга публиковалась в газете (это был 1844 год) и публиковалась она … как бы это выразиться…) была таким заменителем современных сериалов. Печаталась по кусочкам, каждый раз останавливался рассказ на самом интересном месте. Таким образом, повествование очень динамичное, завязывается практически сразу, и что-то интересное происходит в каждой главе. Любителям движухи можно пропустить вступление (историческую справку) и возвращаться к ней по мере любопытства.
Возрастных ограничений нет, читать можно и полезно всем! Ну а те, кто «не из таких», чтобы читать – смотрите фильм)
Что касается собрания, то всё закончилось печально. Добросовестные родители отвергли наше странное предложение и решили подарить детям на праздник книгу про наркомана, который покончил с собой, но предварительно загнал в гроб всех близких. Мы, помнится, сказали, что обойдёмся без такого подарка, а чтобы наверняка не травмировать психику ребёнка, денег на него не дадим.
Автор очень убедительно передаёт возможный ход мыслей человека, воспитанного такой системой, главного героя - инженера-математика Д-503 (ну да, имена запретны): от его взгляда на мир иногда оторопь берёт. Постоянно тянет спорить, а по ходу событий не сопереживаешь герою, а спрашиваешь, далеко ли ещё он может зайти.
Его втягивают в революционную деятельность против ЕГ с финалом, весьма благоприятным для ЕГ и полным нравственным падением героя, в том плане, что нравственности у него не остаётся вовсе. Во второй трети романа появляется небольшая надежда увидеть всё-таки человечность в нём и медленно исчезает. Государство получает своих болванчиков, вот только не понятно к чему оно дальше собирается стремиться. Цель: передать знания на другие планеты - хорошо, а дальше что? Небольшой урывок хэппи-энда присутствует: кое-кто всё же обретает свободу за Зелёными стенами.
Книга ко всему прочему написана захватывающе, а текст даётся урывками, мазками, особенно в основной части. Называется стиль импрессионизм в литературе, пока других произведений с таким эффектом не знаю. Тем затрагивается множество: про любовь есть, проблема свободы-несвободы есть, элементы фантастики присутствуют, образ "маленького человека в системе" выстраивается. Вот только книга вызывает не положительные эмоции, а ужас. Может, кому-нибудь повезёт больше.
Школьная программа предлагает читать роман в последнем классе и, по-моему, это хороший момент для размышлений о роли человека в обществе, на которые роман наталкивает. Это одна из книг, которая в программе своевременно и к месту, даже если антиутопии не особо привлекают, тут есть над чем подумать. А для любителей антиутопий роман - один из трёх китов жанра, помимо Хаксли и Оруэлла, которые в том или ином виде использовали идеи Замятина в "О дивный новый мир" и "1984". Оруэлл написал рецензию к роману, от неё я, правда, ожидала несколько большего, но отзывался неплохо.
Старая версия поста
Хорошо, что этот роман был в моей школьной программе. Очень вовремя он был прочитан, но не вовремя понят. Понят он полностью так до сих пор и не был, но один из аспектов его очень для меня важен. Благодаря этому я бы поставила его на свою полку, а не потому, что роман любимый или понравился. Не знаю, может ли такое жуткое произведение "понравиться", поразить может.
Взять хоть главного героя, он не то, чтоб не нравится, оторопь берёт от его взгляда на мир. Иногда встречаешь человека с принципиально иным мировоззрением и, если даже не начинаешь в лоб спорить, понятно ведь, что бессмысленно, в голове всё равно так и роятся аргументы для спора по всем пунктам. Вот и при чтении романа "Мы" постоянно не соглашаешься и подбираешь контрпримеры. Хочется немедленной полемики, а по ходу событий не сопереживаешь герою, а спрашиваешь, далеко ли ещё он может зайти.
Идея анти-утопии в романе, политики Единого Государства и жизни его граждан заинтересовали меня в меньшей степени, а в большей - сопоставление математики и гуманизма. ГГ как раз и есть идеальный математик с полным отсутствием чувств к кому-либо, кроме самого себя. Во второй трети романа появляется небольшая надежда увидеть всё-таки человечность в нём и медленно исчезает. В момент первого прочтения я заканчивала математическую школу, и мне было уже давно объяснено, что в мире есть Математика, а есть другие науки, которыми занимаются те, кто не может осилить последнюю. Так бывает в семье математиков, поэтому в каком-то смысле я могла понять ход мыслей ГГ. То, что отдельно взятая школьная математическая наука приучает к логическому познанию мира, живущего далеко не только логическими законами, было мне не слишком понятно на тот момент. Зато при втором прочтении (только что завершённом) это было уже знакомо до боли. А другие законы, стороны жизни и взаимоотношений изучают как раз те самые остальные науки. Произведения искусства, для примера, которые планомерно уничтожают, чтобы не вызывали не нужных мыслей (см. начало фильма "Эквилибриум" на близкую роману тему).
Так вот, без всякого Единого Государства излишнее увлечение логическим аппаратом может создать вполне ощутимые перекосы в характере человека и его взаимоотношениях с остальными. А в романе показан предельный случай (да-да, вот оно прёт) чистой логики и бесчувственности. Показан этот случай был с другими, более общими предостерегающими целями, типа когда государство решает контролировать... и т.д., на эту тему хорошо пройдётся любой преподаватель литературы, так что на этом свой обзор закончу.
Только что закончился конкурс песни Евровидение-2013 и я всё ещё под впечатлением))
Победила Дания!)
Девушка почему-то напомнила своим видом дриаду) и зовут её подходяще - Эммили де Форест )) Песня называлась Only Teardrops ("Только слезы"), в которой Эммили поведала о мире и войне... Потрясающе органично сочеталась флейта и барабаны!) Нет, в этом выступлении не было зажигательных танцев, но энергетика симпатичной босоногой "дриады" впечатляла)
(и... да, я голосовала за неё))
Запомнились выступления:
1) украинки Златы Огневич - это было чудесное шоу! Будто из сказки... В самом начале композиции хрупкую девушку выносит на руках великан в костюме викинга (в нём реальных 243 см! с ума сойти!). А потом льётся волшебная песня) Я бы сказала, что эта песня легко могла бы стать саундтреком к какому-нибудь фильму-фэнтези или сказке) Кстати, о Злате сказали ещё, что она была самой красивой участницей этого года)
2) норвежки Маргарет Бергер - шоу как такового не было, но у северной холодной красавицы сильный голос, динамичная музыка и мощная энергетика)
3) грузинского дуэта Ноди и Софи - шоу было, но их голоса... это было лучше, чем шоу!) Они великолепно дополняли друг друга и я, откровенно говоря, думала, что результаты у них будут лучше... но, надеюсь, это не последнее их выступление на Евровидении)
4) голландской певицы Анук - от шоу она отказалась, бэк-вокалисты были, но дополняли почти не заметно. Про это выступление тоже можно сказать, что песня достойна быть саундтреком, мне почему-то кажется, что к мультфильму типа "Король лев")
5) и наконец румынский исполнитель, от которого я до сих пор нахожусь в культурном шоке)) зовут его Чезар, а песня - It's My Life. Тут было всё: и шоу, и голос, и удивление (по крайней мере моё-то уж точно). В начале композиции в центре красного полотна появляется в чёрном сверкающем наряде певец (ассоциации будто демон из пекла - ну, чисто моё мнение),а дальше голос... О_о Правда, до выступления ведущие предупредили, что певец от Румынии вообще-то оперный, поэтому я ждала что-то типа молодого Баскова или вообще голос а-ля Шаляпин... да, эпатажный костюм подтвердил моё мнение о том, что певец точно оперный (вот не знаю почему у меня складывается такое мнение об оперных певцах) Чезаре оказался контра-тенор (у этих исполнителей самые высокие голоса, очень редко встречающиеся среди мужчин... раньше, чтобы добиться такого эффекта мальчиков кастрировали - варварство, конечно, но... видимо, это того стоило).
Мне очень понравилось выступление Чезаре! Песню отлично дополнила подтанцовка (наверное это был балет, но больше походило на пантомиму). Жаль, что Румыния не вошла даже в первую десятку... вроде 13 место у них было. Но у этого певца большие планы - он собирается выступать на сценах оперных театров (он - выпускник консерватории и, как я уже говорила, обладатель одного из редчайших голосов).
Ну, а Дина Гарипова заняла 5 место. Неплохой результат, на мой взгляд)
Судейство?.. А что о нём говорить? Это по большей части территориальный конкурс - соседи голосуют за соседей и ни кто и не скрывает особо. У одного из ведущих, которые сообщали голоса от своих стран, даже был бейджик с надписью: "Голосуйте за песню, а не за страну"...
*На этом мои впечатления закончены) Жду следующего Евровидения)
А ещё, в этом году, у нас в городе будет проводиться традиционный праздник "Дожинки". Город для проведения праздника выбирается заранее, так как мероприятие серьёзное, приезжает президент, много гостей с других городов, стран. Ну, и понятное дело что к празднику, наш город ОЖИЛ. Строится куча разных зданий, типо: гостиница, парк "5 стихий", большой амфитеатр, проходит реконструкция старых заброшенных зданий, которые стояли в таком состоянии несколько лет, и ни кто к ним не прикасался. Даже замороженные стройки - разморозили. Везде делают дороги, наконец-то наш приднепровский парк переделают, а то ходить не приятно - грязь, дороги заросли травой, и вообще потрескались, не куда сходить. Будут набережную обстраивать. В общем, будет у нас красота к осени.
Insham Geras пишет:Трансерфинг реальности Зеланда
«Я не волшебник. Я ещё только учусь», и это моя первая книга из разряда эзотерических. Хотя я не очень восторженно отношусь к этому жанру, получила рекомендацию из уважаемого источника и решилась. Моё мнение таково, что ничего по-настоящему волшебного в таких книжках не прочтёшь. Есть такой анекдот из разряда моих профессиональных:«Однажды пожилой экономист гулял со своей маленькой хорошо воспитанной внучкой. Вдруг девочка увидела лежащую на мостовой двадцатифунтовую купюру. Когда она спросила: «Дедушка, можно я подниму ее?», он ответил: «Не стоит, дорогая. Если бы она была настоящей, кто-нибудь ее уже бы подобрал!».
По мне работающие методы оглашать бы не стали. Каждый волшебник ищет свои, но основные наработки в этой области знать полезно. В этой книге собрана солянка разных методик и техник из религиозных и духовных практик, психологических приёмов и многого другого, строится любопытная модель и предлагается в неё сыграть: что-нибудь да сработает. Ну, как с астрологическим прогнозом. И всё-таки я бы рекомендовала книгу к прочтению, но не потому что она «работает». Сказать, «работает» она или нет, я тоже не могу, поскольку полностью исполнить предлагаемые рецепты без предварительной работы над собой довольно сложно. Хотя автор честно выбрал сравнительно простые техники.
В этой книге меня привлекает не действенность, а сами приёмы. Например, основное упражнение: поиск положительных сторон во всех происходящих событиях. По-моему, это само по себе здорово и настраивает на хороший лад, а уж там получится или нет достичь в итоге вечного блаженства, вопрос десятый. Второе упражнение: умение определить, когда твою энергию вытягивают, ничего не давая замен (поиск т.н. маятников), – полезно, даже если и не решится более сложная задача: поиск «своих» маятников. Третье: тренировка осознанности, умение проснуться в некоторые моменты и спросить себя, что происходит. Это основа модели трансерфинга, хотя предлагается отработать ещё множество умений, полезных самих по себе. Автор предлагает интересную игру в жизнь с приятными правилами, а выигрыш не так уж важен.
Второй момент: лично я увидела много приемов, которые итак по жизни выполняла, считая это собственным "умением жить". Думаю, что многие также увидят, что в модель эту встраиваются какие-то известные им рабочие "волшебные палочки". Возможно, это тоже свойство того, что собрана могучая солянка.
На данный момент могу сказать, что и без всяких тренировок и применений, простое прочтение этой книжки поднимает настроение. Пусть даже придумано, пусть не работает, но здорово, что так может быть)
Метки: трансерфинг, книги, книжная полка, Зеланд
Читать полностьюInsham Geras пишет:Новый стенд и конкурс в Читальном Зале
В Читальном зале появился стенд с новыми поступлениями книг.Сейчас готовы два издания романа "Мы" Замятина Е. И. Чтобы получить обложку на свою полку, можно поучаствовать в конкурсе по роману.
Конкурс по роману-антиутопии "Мы" Замятина Е. И.
В конкурсе 2 задания на выбор, ответы принимаются 2 недели до 4 июня 2013 21.00 по времени Истанора. За самый интересный и полный ответ полагается денежный приз и обложка книги на полку (по желанию).
Задание 1.
Приз: Эта обложка книги на полку и 50 орн в копилку.
В 22 записи герой Д-503 сравнивает граждан Единого Государства с ассирийскими воинами на древних изображениях. Что может быть общего у технологически продвинутого общества "Мы" и ассирийских воинов?
Задание 2.
Приз: Эта обложка и 50 орн.
Имена героев "Мы" содержат букву и цифры. Что означает согласная, а что - гласная буква? Герои каких ещё произведений (не обязательно литературных, одного примера достаточно) имеют порядковые номера вместо имён и что общего или что отличного у этих героев и героев романа "Мы"?
Метки: стенд, конкурс, Замятин
Читать полностьюНостиэ Эленсуле пишет:А. Дюма (отец) Три мушкетёра
Когда-то, ещё в бытность нашу в Москве, незадолго до 23 февраля и 8 марта собрали в школе родительское собрание. Мы с Менелионом их терпеть не могли, поэтому ходили вместе. Всё малоприятное надо делать вместе)Ну так вот, сидим мы, аки двоечники, на камчатке (так в наше время называли последние парты)) и слушаем, как решается страшенный вопрос: что подарить детям на праздники. Посредством усиленного мозгового штурма, родительское сообщество (не без настоятельной подсказки классного руководителя) решило подарить детям книгу. Осталось только решить какую.
И вот тут мы предложили её, «Три мушкетёра» А. Дюма.
Что, думаете нас поддержали?) Ни разу! Но самым удивительным оказалось то, что никто вообще не понял, о чем речь. Люди в «самой читающей стране мира» не читали этого шедевра и имели представление только об известном музыкальном фильме «д'Артаньян и три мушкетёра». Не смотря на очевидные достоинства фильма, я всё же должна заметить, что от книги он не то, чтобы совсем далёк, но и не близок. А между тем...
Ещё не так давно (по нашим понятиям) этой книгой зачитывались и мальчишки и девчонки, и не было такого школьника, кто не знал бы о ней. Гарри Поттер отдыхает в сторонке по сравнению с великими мушкетёрами.
События разворачиваются во Франции, 1625 год. Один, совсем ещё молодой, парень, зовут которого д'Артаньян (это его фамилия, но там как-то не принято по имени обращаться, а вообще-то отличный вопрос для викторины «как звали д'Артаньяна)) так вот, 18-летний д'Артаньян покидает свой дом в провинции и отправляется в Париж. Он дворянин, но совершенно беден. От отца ему достались только шпага, рекомендательное письмо и старая жёлтая лошадь, а от матери – зелье для заживления ран.
Из-за своей жёлтой кобылы юный герой и попадает в первые неприятности, которые со временем затягивают его в политические игры кардинала, короля, королевы, английского правительства и кучи знатных лиц, вполне могущих стереть с лица земли и куда более важную персону, чем бедный дворянчик.
Однако дворянчик оказывается храбр и удачлив, а вместе со своими друзьями-мушкетёрами – просто непобедим!
На первый взгляд, в книге много политики. Но на деле автор показывает, на чём эта политика держится: любовь, месть, амбиции, страхи. Эта книга о любви и дружбе, о дамах и рыцарях, о преданности и награде за преданность.
А чтобы интереснее было читать, можно добавить, что изначально эта книга публиковалась в газете (это был 1844 год) и публиковалась она … как бы это выразиться…) была таким заменителем современных сериалов. Печаталась по кусочкам, каждый раз останавливался рассказ на самом интересном месте. Таким образом, повествование очень динамичное, завязывается практически сразу, и что-то интересное происходит в каждой главе. Любителям движухи можно пропустить вступление (историческую справку) и возвращаться к ней по мере любопытства.
Возрастных ограничений нет, читать можно и полезно всем! Ну а те, кто «не из таких», чтобы читать – смотрите фильм)
Что касается собрания, то всё закончилось печально. Добросовестные родители отвергли наше странное предложение и решили подарить детям на праздник книгу про наркомана, который покончил с собой, но предварительно загнал в гроб всех близких. Мы, помнится, сказали, что обойдёмся без такого подарка, а чтобы наверняка не травмировать психику ребёнка, денег на него не дадим.
Метки: книжная полка, Дюма, Три мушкетёра
Читать полностьюInsham Geras пишет:Первый конкурс в Читальном Зале
В Читальном Зале проходит конкурс по роману "Мы" Замятина Е. И. Бета-версия, так сказать. В зависимости от активности членов клуба инициативу будем развивать или свернем. А пока ждем ответов и принимаем комментарии к процедуре: что доработать и как. Читать полностьюАдонис Карайланиди пишет:Экскурсия#1.2 Начало-начал. "Что дальше?".
Смотрим)Метки: Экскурсия
Читать полностьюАдонис Карайланиди пишет:Экскурсия#1.1 Начало-начал. "Как найти и войти в школу Istanor".
Смотрим)Метки: Экскурсия
Читать полностьюInsham Geras пишет:Мы Замятина Е. И.
Дневник гражданина государства будущего. Единого государства, которое уже несколько веков живёт в Зеленых Стенах, огражденное от диких племен. Диких, как и древние общества, к которым отнесено современное писателю. За это время Единое Государство полностью подчинило себе природу, в том числе природу людей, живущих в нём. Значительные технические и научные достижения стали возможны, когда люди стали работать в условиях по сути трудовых лагерей с жёсткой дисциплиной труда и отдыха, с полным ограничением свободы. Бытовые условия при этом стали вполне приличные: граждане ЕГ живут в зданиях из стекла и бетона, у них полное равенство при распределении всяческих благ и полная прозрачность. Но не силой они принуждены работать, а сами в большинстве своем этого хотят: так строится система воспитания с рождения.Автор очень убедительно передаёт возможный ход мыслей человека, воспитанного такой системой, главного героя - инженера-математика Д-503 (ну да, имена запретны): от его взгляда на мир иногда оторопь берёт. Постоянно тянет спорить, а по ходу событий не сопереживаешь герою, а спрашиваешь, далеко ли ещё он может зайти.
Его втягивают в революционную деятельность против ЕГ с финалом, весьма благоприятным для ЕГ и полным нравственным падением героя, в том плане, что нравственности у него не остаётся вовсе. Во второй трети романа появляется небольшая надежда увидеть всё-таки человечность в нём и медленно исчезает. Государство получает своих болванчиков, вот только не понятно к чему оно дальше собирается стремиться. Цель: передать знания на другие планеты - хорошо, а дальше что? Небольшой урывок хэппи-энда присутствует: кое-кто всё же обретает свободу за Зелёными стенами.
Книга ко всему прочему написана захватывающе, а текст даётся урывками, мазками, особенно в основной части. Называется стиль импрессионизм в литературе, пока других произведений с таким эффектом не знаю. Тем затрагивается множество: про любовь есть, проблема свободы-несвободы есть, элементы фантастики присутствуют, образ "маленького человека в системе" выстраивается. Вот только книга вызывает не положительные эмоции, а ужас. Может, кому-нибудь повезёт больше.
Школьная программа предлагает читать роман в последнем классе и, по-моему, это хороший момент для размышлений о роли человека в обществе, на которые роман наталкивает. Это одна из книг, которая в программе своевременно и к месту, даже если антиутопии не особо привлекают, тут есть над чем подумать. А для любителей антиутопий роман - один из трёх китов жанра, помимо Хаксли и Оруэлла, которые в том или ином виде использовали идеи Замятина в "О дивный новый мир" и "1984". Оруэлл написал рецензию к роману, от неё я, правда, ожидала несколько большего, но отзывался неплохо.
Старая версия поста
Хорошо, что этот роман был в моей школьной программе. Очень вовремя он был прочитан, но не вовремя понят. Понят он полностью так до сих пор и не был, но один из аспектов его очень для меня важен. Благодаря этому я бы поставила его на свою полку, а не потому, что роман любимый или понравился. Не знаю, может ли такое жуткое произведение "понравиться", поразить может.
Взять хоть главного героя, он не то, чтоб не нравится, оторопь берёт от его взгляда на мир. Иногда встречаешь человека с принципиально иным мировоззрением и, если даже не начинаешь в лоб спорить, понятно ведь, что бессмысленно, в голове всё равно так и роятся аргументы для спора по всем пунктам. Вот и при чтении романа "Мы" постоянно не соглашаешься и подбираешь контрпримеры. Хочется немедленной полемики, а по ходу событий не сопереживаешь герою, а спрашиваешь, далеко ли ещё он может зайти.
Идея анти-утопии в романе, политики Единого Государства и жизни его граждан заинтересовали меня в меньшей степени, а в большей - сопоставление математики и гуманизма. ГГ как раз и есть идеальный математик с полным отсутствием чувств к кому-либо, кроме самого себя. Во второй трети романа появляется небольшая надежда увидеть всё-таки человечность в нём и медленно исчезает. В момент первого прочтения я заканчивала математическую школу, и мне было уже давно объяснено, что в мире есть Математика, а есть другие науки, которыми занимаются те, кто не может осилить последнюю. Так бывает в семье математиков, поэтому в каком-то смысле я могла понять ход мыслей ГГ. То, что отдельно взятая школьная математическая наука приучает к логическому познанию мира, живущего далеко не только логическими законами, было мне не слишком понятно на тот момент. Зато при втором прочтении (только что завершённом) это было уже знакомо до боли. А другие законы, стороны жизни и взаимоотношений изучают как раз те самые остальные науки. Произведения искусства, для примера, которые планомерно уничтожают, чтобы не вызывали не нужных мыслей (см. начало фильма "Эквилибриум" на близкую роману тему).
Так вот, без всякого Единого Государства излишнее увлечение логическим аппаратом может создать вполне ощутимые перекосы в характере человека и его взаимоотношениях с остальными. А в романе показан предельный случай (да-да, вот оно прёт) чистой логики и бесчувственности. Показан этот случай был с другими, более общими предостерегающими целями, типа когда государство решает контролировать... и т.д., на эту тему хорошо пройдётся любой преподаватель литературы, так что на этом свой обзор закончу.
Метки: книги, книжная полка, Замятин
Читать полностьюДагмара Самхайн пишет:По горячим следам Евровидения-2013
Только что закончился конкурс песни Евровидение-2013 и я всё ещё под впечатлением))
Победила Дания!)
Девушка почему-то напомнила своим видом дриаду) и зовут её подходяще - Эммили де Форест )) Песня называлась Only Teardrops ("Только слезы"), в которой Эммили поведала о мире и войне... Потрясающе органично сочеталась флейта и барабаны!) Нет, в этом выступлении не было зажигательных танцев, но энергетика симпатичной босоногой "дриады" впечатляла)
(и... да, я голосовала за неё))
Запомнились выступления:
1) украинки Златы Огневич - это было чудесное шоу! Будто из сказки... В самом начале композиции хрупкую девушку выносит на руках великан в костюме викинга (в нём реальных 243 см! с ума сойти!). А потом льётся волшебная песня) Я бы сказала, что эта песня легко могла бы стать саундтреком к какому-нибудь фильму-фэнтези или сказке) Кстати, о Злате сказали ещё, что она была самой красивой участницей этого года)
2) норвежки Маргарет Бергер - шоу как такового не было, но у северной холодной красавицы сильный голос, динамичная музыка и мощная энергетика)
3) грузинского дуэта Ноди и Софи - шоу было, но их голоса... это было лучше, чем шоу!) Они великолепно дополняли друг друга и я, откровенно говоря, думала, что результаты у них будут лучше... но, надеюсь, это не последнее их выступление на Евровидении)
4) голландской певицы Анук - от шоу она отказалась, бэк-вокалисты были, но дополняли почти не заметно. Про это выступление тоже можно сказать, что песня достойна быть саундтреком, мне почему-то кажется, что к мультфильму типа "Король лев")
5) и наконец румынский исполнитель, от которого я до сих пор нахожусь в культурном шоке)) зовут его Чезар, а песня - It's My Life. Тут было всё: и шоу, и голос, и удивление (по крайней мере моё-то уж точно). В начале композиции в центре красного полотна появляется в чёрном сверкающем наряде певец (ассоциации будто демон из пекла - ну, чисто моё мнение),а дальше голос... О_о Правда, до выступления ведущие предупредили, что певец от Румынии вообще-то оперный, поэтому я ждала что-то типа молодого Баскова или вообще голос а-ля Шаляпин... да, эпатажный костюм подтвердил моё мнение о том, что певец точно оперный (вот не знаю почему у меня складывается такое мнение об оперных певцах) Чезаре оказался контра-тенор (у этих исполнителей самые высокие голоса, очень редко встречающиеся среди мужчин... раньше, чтобы добиться такого эффекта мальчиков кастрировали - варварство, конечно, но... видимо, это того стоило).
Мне очень понравилось выступление Чезаре! Песню отлично дополнила подтанцовка (наверное это был балет, но больше походило на пантомиму). Жаль, что Румыния не вошла даже в первую десятку... вроде 13 место у них было. Но у этого певца большие планы - он собирается выступать на сценах оперных театров (он - выпускник консерватории и, как я уже говорила, обладатель одного из редчайших голосов).
Ну, а Дина Гарипова заняла 5 место. Неплохой результат, на мой взгляд)
Судейство?.. А что о нём говорить? Это по большей части территориальный конкурс - соседи голосуют за соседей и ни кто и не скрывает особо. У одного из ведущих, которые сообщали голоса от своих стран, даже был бейджик с надписью: "Голосуйте за песню, а не за страну"...
*На этом мои впечатления закончены) Жду следующего Евровидения)
Метки: евровидение, впечатления
Читать полностьюРоман Богачук пишет:Ближайшие планы...
В общем, с другом решили съездить на выходных в Минск, погулять) Нам на поезде ехать не много - 3 часа) там нас встретит моя бывшая одноклассница, которая поехала в Минск учиться, поводит нас по городу. Заодно друг сходит на занятие по музыке, потому что в следующем году он меня кидает, и едет в Минск поступать в музыкальную академию. Пофотографирую город, вылажу потом сюда фотки)А ещё, в этом году, у нас в городе будет проводиться традиционный праздник "Дожинки". Город для проведения праздника выбирается заранее, так как мероприятие серьёзное, приезжает президент, много гостей с других городов, стран. Ну, и понятное дело что к празднику, наш город ОЖИЛ. Строится куча разных зданий, типо: гостиница, парк "5 стихий", большой амфитеатр, проходит реконструкция старых заброшенных зданий, которые стояли в таком состоянии несколько лет, и ни кто к ним не прикасался. Даже замороженные стройки - разморозили. Везде делают дороги, наконец-то наш приднепровский парк переделают, а то ходить не приятно - грязь, дороги заросли травой, и вообще потрескались, не куда сходить. Будут набережную обстраивать. В общем, будет у нас красота к осени.
Метки: дожинки, праздник, Минск, столица, экскурсия, реконструкция
Читать полностью
© Разработка, заклинания и дизайн — Ностиэ & Менелион Эленсуле, 2010 — 2024