1 2 3
Честно сказать, писать отзывы я не умею, но попробую. Жанр трилогии - Фэнтэзи. Как сказала мастер Ностиэ, книги из серии психологический экшн. Главному герою приходиться делать выбор, от которого будет зависить последующая его жизнь.
Главная героиня Лира, из параллельного мира (по прочтению трилогию, вы узнаете, об огромном множестве параллельных миров), в котором магия и наука объеденились, живёт обычной жизнью девочки-хулиганки. Большая часть её жизни проходит в Оксфорде. Там она спит, ест, учится, дружит и хулиганит. Девочка совсем одна, родителей у неё нет, только её любимый и грозный дядя - Лорд Азриэль, который посвятил свою жизнь науке, и очень часто ездит в научные экспидиции на Север, поэтому девочка видит его довольно-таки редко. У Лиры есть лучший друг - поворёнок Роджер, из Оксофрда, а воюет она с городскими детьми.
У всех нас есть душа, а у людей из мира Лиры, душа материальна. Да, их души называют Деймонами. До определённого возраста, деймоны могут менять свою форму, могут превращаться в быстрого гепарда, или маленького кролика, в канарейку, или грозного сокола. Лириного деймона зовут Пантелеймон. Деймон и человек не разделимы, если их разделить - они погибнут.
Но жизнь девочки, становится полна опасностей, когда Лиру отдают на воспитание некой миссис Колтер. Перед её отъездом, магистр колледжа дал девочке "Золотой компас", артефакт, который в последющем, спасёт девочку не раз. В Лондоне, куда миссис отвезла Лиру, девочка понимает, что женщина не та, кого за себя выдаёт, наша маленькая хулиганка убегает. Попав в руки цыган, Лира отправляется вместе с ними в путешествие на далёкий север, за детьми, которых похители "жрецы" для эксперементов. По дороге она знакомится с панцербьорнами, ведьмами и многими другими фантастическими существами.
Во второй книге, Лира оказывается в другом мире (его называли перекрёстком миров), в небольшом городке, на берегу моря, который находится в запустении. Там Лира встречает мальчика, который пришёл в мир, из своего, другого мира, и находится в большой опасности. Ребята узнают много нового о мире, в котором они находятся. Впереди их ждёт множество опасностей, но вместе, ребята сильный и непобедимы.
В будущем, парню и девочке предстоит прогуляться по миру мёртвых, оказаться на поле боя, где шла великая война с небесным Властителем, потерять много хороших людей, оказаться в плену и т.д. Но обо всём об этом, вы узнаете прочитав всю трилогию.
По первой книге сняли фильм "Золотой компас". Также, недавно я узнал о том, что у трилогии, есть трилогия - "продолжение". Там рассказывается о том, что будет происходить после...в будущем...
Книги замечательные, а конец каждой из них до такой степени непредсказуем, что в итоге вы будете долго и горько плакать. Вроде бы знаешь чем всё закончится, но нет, всё совсем по другому. И ещё, хочу заметить, что каждая часть трилогии, названа в честь артефакта, которые оказывались в руках главных героев.
Эпик - это очень красивый полнометражный мультфильм от создателей "Ледникового периода". Такая рекомендация меня порадовала и я нажала кнопочку "смотреть".
Этот мультфильм необычен, не смотря на то, что в его основе две, в общем-то не новых идеи. Идея первая: мир вокруг гораздо сложнее, чем принято считать. Современные люди, даже тусующиеся на фэнтезийных порталах, далеко не всегда всерьёз поверили бы, что на этой планете есть кто-то разумный, кроме людей. В лучшем случае они бы признали разум животных, а вот цветочных фэйри, например, признать явно слабо. И если появляется такой человек, кто не только в них верит, не только их видел, но ещё и биолог и хочет доказать их существование, то этот человек обречен слыть "сумасшедшим". От него, вероятно, отвернётся жена. И даже дочь, с детства слушающая сказки, сочтёт папу чокнутым.... Ну, если только сама в эти сказки не влипнет.
И идея вторая: мир вокруг гораздо сложнее, чем принято считать :-) И на других гранях этого мира людей могут считать фантастикой. Но, на какой бы грани мира ты ни оказался, ты всё равно столкнёшься с извечной борьбой добра со злом.
Мультик производит сложное впечатление. С одной стороны это немножко пародия на Толкиена. Цветочные фэйри со своей королевой - подобие эльфов, их враги до безобразия похожи на орков, но первые - не эльфы, а вторые - не орки.
В фильме обыгрывается и сюжет древних сказок: любовь человека и фэйри, когда между влюблёнными не стоит ничего... кроме их физического размера. Обычно в сказках нужно кому-то из пары делать выбор. В этой сказке выбора делать им не дали. Девушка увеличилась почти автоматически после окончания миссии... но кто знает) Любовь там только зарождается, может в будущем появится Эпик - 2,3,5...) И мы увидим продолжение истории.
Картина очень-очень красивая, даже на мониторе компьютера. Но вообще-то она 3D, и вот в 3D я бы её с удовольствием пересмотрела. Думается мне, что церемония выбора цветка года тогда была бы просто сногсшибательна)
Но чего я совершенно не поняла, так это названия мультика. Может его всё-таки стоило перевести?
Мультфильм понравится креативно мыслящим толкиенистам и сознательным любителям фэнтези. Формалисты будут чем-то недовольны, неосознанные фэнтезисты просто половину не поймут. Так что я не думаю, что мультфильм станет очень популярным в мире.
Но в королевстве Ойре я его рекомендую) Это наше кино :-)
ПС: Только что вернулись из кинотеатра. Это действительно восхитительно!))
Из-за этого он считает себя психом, лечится и теряет одну работу за другой.
24 года назад в одной элитной школе произошел несчастный случай: во время большой школьной вечеринки случился пожар в библиотеке. Пятеро учеников были заперты там в наказание. Сирена сработала, но вечеринка была в спортзале, далеко, гремела музыка. В общем, все пятеро погибли.
И вот, у школы тяжёлые времена. Постоянно происходят странные события. Летают стулья, книги, двигается скелет, учитель выпадает из окна.
Впрочем, это всё совсем не ужастик, а даже вполне себе комедия, поскольку зритель-то призраков видит не хуже Модесто.
Директриса берёт Модесто на работу, он для неё и шанс сохранить школу, и шанс найти своё счастье.
Ученички часто оказываются изрядными гадиками, и 24 года назад было то же самое. Модесто удаётся пояснить призракам, что надо идти дальше, но уйти они не могут, пока не закончат свои дела. Какие? Как сказал они призрак, бывший при жизни психиатром, далеко не все призраки сами знают, что именно они не закончили.
Модесто предполагает, что погибшие ученики должны закончить школу. Ему, в конце концов, удаётся найти с ними взаимопонимание, они усердно учатся и сдают экзамен. И вроде бы даже положенный свет появился, но... свет потух, а призраки остались.
И начался поиск других незаконченных дел.
Как оказалось, пожар в библиотеке устроил один из призрачных парней. Он просто хотел, чтобы заревела сигнализация, и их выпустили, ведь обидно же, когда все на вечеринке, а они в библиотеке.
Ему надо было признаться товарищам.
Одна из девушек не передала другой письмо, которое по ошибке попало в её старый школьный ящик. Она не читала его, просто не отдала. Она считалась ботаничкой, и её дразнили, вот и отомстила.
А та вторая подруга была беременна, когда погибла. И её держала на земле мысль о том, что её бойфренд всё ещё ждёт её, или, может, умер, не выдержав утраты. Письмо опровергло это: бойфренд её бросил.
Один из парней с помощью компьютера общался с живой девушкой, повёрнутой на спиритизме, и та решила покончить с собой, чтобы соединиться с ним. Её удалось спасти.
Третий умер пьяным, он мечтал только о том, чтобы посетить какой-то клуб.
Когда всё было устроено, призраки вознеслись, а Модесто и директриса остались вместе.
Фильм очень весёлый, много смешных моментов, много музыки. Наверное, в солнечной Испании по-другому снимать не могут) Это скорее комедия, чем что-либо ещё, хотя тема для комедии немного странная)
Смотреть можно) Дважды вряд ли станешь, а один раз вполне даже можно посоветовать) Читать полностью
О фильме "Тор" существует два прямо противоположных мнения, и мнения эти выражали те, кому я склонна доверять.
В сети тоже по отзывам мнения два.
Первое мнение - красивая детская сказочка, для девочек и мальчиков 10-15 лет. Но так как фильм почему-то не рекомендован для просмотра лицам младше 13, то получается, что это история для 13-15 летних подростков. В целом красивая и милая, но простецкая и нереальная.
Второе мнение принадлежит любителям скандинавской мифологии и оно выражается примерно так:"ААА! Ужас! Лажа! Не было этого! Не смотрите, если Тора уважаете! Кошмар!"
О качестве фильма тоже два противоположных мнения. Одно "Ах, прелесть, какие спецэффекты!", второе "Отвратительно, спецэффектов не заметил, никакого 3Д, фигня".
Я не слишком требовательна к спецэффектам, но уважаю Тора и люблю скандинавскую мифологию. И, как следствие, не решалась посмотреть фильм очень долго.
Но вот, решилась. И что я вижу?
Оба мнения, которые я слышала, в корне ошибочны.
С качеством всё просто. Возможно те, кому не понравилось, смотрели экранку или в плохом кинотеатре. У меня к качеству претензий нет, это безумно красиво.
Что же касается содержания...
Господа любители мифологии, я вас очень уважаю, но... позвольте людям мечтать! Эта история - не экранизация мифов. Да, не было этого ни в одном из них. Эта история о том, как бы мы с вами могли воспринять Тора, Одина, Локи, явись они прямо сюда прямо сейчас.
Мы мало того, что не обучены падать ниц, даже перед богами, так многие вовсе не склонны считать богами языческих богов. К тому же, скандинавские боги не чурались общения ни с кем, и по умолчанию поклонов не требуют. Они уважают силу и отвагу, и с сильным и смелым будут общаться дружески, даже если он смертный.
Но отвлечёмся от характеров богов, это можно списать на индивидуальное восприятие.
Представьте себе молнию, вихрь, появление существ, от которых зашкаливает приборы. Кто это? Пришельцы, конечно!
Их надо изучать, с ними надо пробовать вступить в контакт...
Вот так бы всё и было.
А теперь отпустим фантазию. Зачем Тору на Землю? Наверное, там происходит своя история... И она там происходит.
Кусочек возможной жизни народа, уровень развития и возможностей которого много превосходит наши. Но уровень развития духа примерно тот же. Боги так же могут любить и ненавидеть, прощать и тешить комплексы, как и люди. Только вот от гнева человека не содрогается земля и не взрывается молниями небо.
Этого не было в мифах, но это могло бы быть, если бы ...)
Актёры играют бесподобно. Любовная линия имеется, но не перегружена. Это не любовный роман) Это качественное фэнтези и я очень довольна, что всё-таки посмотрела этот фильм.
Теперь я знаю, что заказывать в кинотеатре, когда в следующий раз придёт желание взять зал)
ПС: ограничений по возрасту не вижу. Драки и сражения есть, но ничего страшного не показывается. Читать полностью
У меня сложилось впечатление, что это обрывок истории, где начало кратко пересказано "во первых строках" к зрителям, а конца-края не видно. Может быть в основе этого мультфильма лежит книга, но мне почему-то кажется, что это должна быть игра. Очень уж там много намёков на мини-головоломки, из которых складывается продвижение главного героя к цели.
Главный герой - рыцарь, утративший имя. Когда-то оно у него было, он защищал некий город от сил зла, но его предали и город пал. А вину возложили на этого рыцаря и изгнали. Он стал воином-наёмником. Однако вскоре он стал самым известным и удачливым наёмником. Собственно, ему всё равно кому служить: которые из сил злы, а которые добры - кто его знает. Но появляются мальчик и девушка, которых ему очень хочется защитить, и он становится героем.
Толком не ясно, каким образом он оказывается участником и даже предводителем движения сопротивления, зато возглавляет восстание и одерживает победу. А оруженосец у него карлик-герцог... Да, принимайте это как данность)
Я не знаю, кто он, но водителем у него Папа Римский! (с)
Всё в лучших традициях стрелялок для мальчиков: верховые драконы, латы-скафандры, пушки и арбалеты, города-острова и башни-скалы. Ну и суперфигуристые девушки.
Графика как в игрушках, движение как в игрушках... В общем, для любителей игрушек.
И что я-то тут делала? Во мне ни брутальности, ни геймерства не наблюдается...
Стоит ли это смотреть? Решайте сами. Сильно смахивает на прохождение бродилки. Бродилка, впрочем, ничего, увлекает...
Может я не права, и во мне таки глубоко-глубоко сидит кусочек геймера? О_О не играла ни во что тысячу лет...
Свой отзыв об этой книге я уже отправляла в журнал Pálantír (его можно найти в 18 выпуске), однако мне захотелось написать ещё немного мыслей в своём ойрике. Чудесный обзор по первой книге Хроник Истанора сделала гэри Эльга, прочитать его можно здесь. Поскольку из меня пересказчик книг не очень хороший, я напишу лишь свои впечатления.
"Хроники Истанора. Дорога в тайную страну" - это, по истине, волшебная книга, которая стала моей самой любимой. Впервые я вчитывалась в каждую строчку, впервые не пропускала страницы, впервые не следила за временем и не считала сколько ещё страниц осталось прочитать. Читать так другие книги у меня не получается. Прочитав первые строки, я мгновенно мыслями оказалась в начале ХIV века в стране эльфов. Раньше я слегка побаивалась этих существ, хотя и находилась в их окружении, и находила общий язык, но так мало знала об их жизни. А неведение всегда пугает. Книга рассказала мне, в чём секрет их вечной молодости, какие у эльфов могут быть способности и таланты, что они делают на досуге, какие у них традиции и какие праздники отмечает этот народ. Я стала иначе относится к эльфам, перестала боятся их, и даже пыталась найти в себе хоть какие-то сходства с этой расой.
Но не только подробности из жизни эльфов впечатлили меня в этой книге. Приключения, происходящие с Галатеей, Тауроном, Калевом и Хельгой, были очень интересными и захватывающими. Вместе с героями я переживала всё, что случалось с ними. Особенно ярко мне запомнился момент, когда Галатея превращала Таурона в монахиню, и что потом происходило с ними в городе Вырт. Это приключение показалось мне самым весёлым. Представьте только: взрослый, высокий, довольно крупный красивый эльф внезапно становится похож на страшную старую монахиню, с морщинками на лице и с родинкой на носу) Конечно, самому Таурону это совсем не нравилось, что сделало ситуацию ещё забавнее)
Также меня очень впечатлила битва против Габриэля. Я не думала раньше, что тёмные волшебники могут быть настолько могущественными. У него была такая сильная защита, так много амулетов, и использовал маг такие сильные заклинания, что мне он показался бессмертным и непобедимым. И хоть я была уверена в хорошей подготовке светлых сил, я всё равно очень переживала за них, ведь эта битва была очень тяжелой.
Книга "Хроники Истанора. Дорога в тайную страну" написана с любовью, в неё вложены частички душ авторов. Это ощущается во время прочтения данного произведения. Герои книги - настоящие, живые; всё, что окружает их и происходит с ними, - так же настоящее; книга читается легко. Мне было очень трудно расставаться с героями, когда я осознала, что дочитала книгу до конца. Но сейчас она стоит на моей полке, и каждый раз, когда я прохожу мимо и цепляюсь взглядом за эту книгу, я на мгновение оказываюсь в любимой истории, о чём свидетельствует моя улыбка.
Несомненно, эта книга достойна того, чтобы её читали даже те, кто от волшебства далёк. Ведь в ней можно почерпнуть полезные знания для себя, окунувшись в волшебную историю.
Со временем я полюбила читать всё менее и менее реальные вещи, разочаровалась я в реальности. К этому моменту интересующая меня литература стала называться фэнтези. А в Истаноре мне пришло в голову вернуться к Вечерам. Нашла обсуждения, где творчество Гоголя называли зарождением русского фэнтези, и, хотя заявление несколько шокировало: человек вроде бы писал о своей родине, старался передать её культуру как она есть, найдено множество параллелей с этнографическими источниками, а тут на тебе - фэнтези, я решила прочитать и составить собственное мнение.
Начитавшись критики и обзоров, я утвердилась во мнении, что в Вечерах Гоголь не придумывал, а работал с фактическим материалом: по всем вопросам при описании церемоний и бытовых сцен он обращался к матери, которая продолжала жить в Малороссии и выступала в роли "местного корреспондента". Гоголь собрал все наблюдения в своей "Книге всякой всячины".
Стала читать Вечера, сначала по главе в день, потом - по повести, а после перешла на аудиокнигу, которую слушала три дня, работая при этом, и периодически хохоча. Описания там такие, что я в эти моменты останавливалась, садилась, положив голову на кулак, зажмуривалась и думала: "Ляпота". К тому же, я и в реале не знаю украинской ночи, не видела Днепра и казацкой деревни. Прямо как Иван Грозный у Шурика. С романтикой в Вечерах всё в порядке, да и большинство повестей крутятся вокруг влюбленных. И по поводу реализма теперь не спорю, реализм определяется очень легко, если, как я, в голодном состоянии послушать гоголевские описания казацкой кухни. Меня вот все Вечера преследовали галушки. Герои постоянно их едят, а я понятия не имею, что это такое. Там качество жены определяется тем, насколько хорошо она их готовит. Нет, у нас тоже качество жены определяется тем, насколько мелко она режет тукмас, в этом похожесть есть.
Манера общения героев по большей части, сравнения - международно смешные. Кое-кто не понимает, но у меня получилось. Это при том, что я - тот самый москаль, с которым сравнивают казака, если надо обидеть. Ну и ладно, что уж тут.
Не менее интересно получилось с колядованием. Первый раз я о нём прочитала из поста тари Ностиэ, где она на колядующих ругалась. Я тогда подумала, интересно, что же это за товарищи такие, которые могут как ни в чём ни бывало ломиться в чужую хату, ой, квартиру)
И вот слушаю "Ночь накануне рождества". И тут до Штирлица доходит! Всё прояснилось, но у нас такого не может быть никогда, колядующих просто не пропустила бы охрана или консьерж. Да и на улицах ничего подобного не происходит. После этого становится понятно, почему Вечера могут назвать фэнтези, такие как я - могут.
Больше всего мне понравились повести "Майская ночь или утопленница" (сюжет, русалки-утопленницы, ведьма, любовь - всё к месту) и "Пропавшая грамота" (симпатичен ГГ), потом "Заколдованное место" (прикольно) и "Ночь накануне Ивана Купалы" (адекватное изображение черта), "Сорочинская ярмарка" (можно додумать самостоятельно) и на последнем месте "Ночь накануне рождества" (затянуто). "Страшная месть" поразила, как всё остальное, вместе взятое: реалистично и жутко.
Предыдущая версия поста, осторожно СПОЙЛЕР
На уроках не разбирали, вот и сошло с рук. Вторая попытка в зимние каникулы в Истаноре закончилась успешно, хотя, строго говоря, половину книги не читала, а слушала в аудио формате. Не сожалею, а даже советую Вечера послушать, вот здесь (http://www.audioknigi-online.com/) эту книгу читает кто-то (к сожалению, не нашла имени чтеца) очень подходящим голосом.
Гоголь пытается передать авторство обычному деревенскому старику, который рассказывает сказки собравшимся вокруг него, именно такое ощущение и создает чтец. Как будто слушаешь дедушкины сказки.
Впечатления у меня незамутненные литературным разбором на уроках, хотя кое-что в критических статьях почерпнула. Немного, поскольку этому произведению любят ставить штамп "ранний Гоголь", который ещё только пробует и тренируется, а потому радостно переходят на "Гоголя во всей красе" в виде Ревизора, Шинели и Мертвых душ. М. Веллер говорит, что язык в Вечерах простецкий, юмор - тупой и вовсю критикует. Набоков Ю. высказывает большую радость, что Гоголь не остановился на произведениях такого формата, а всё-таки расписался, подарив нам более поздние вещи. Но это обычная литература, а в литературе магической всё обстоит иначе. Никаких поздних Гоголей здесь нет, а есть гоголевские Вечера и Миргород - два классических произведения русской фантастической прозы.
На фантастическом и остановлюсь, а, вернее, на демоническом. Поэтому повесть "Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка" выкидываем как сугубо анти-демоническую. Да ещё и незаконченная. Тут в роли демона может выступать только будущая жена Ивана Фёдоровича, появись она у него) Сама роль демона никакого романтизма у Гоголя не несёт, за романтическим Демоном обращаемся к Лермонтову. В двух повестях черт даже не тянет на приличного героя-антагониста, скорее на пакостника, который ГГ приводит в чувство (Пропавшая грамота, Ночь накануне Рождества) и получает свой хэппи энд. Здесь с чертом уже умеют управляться, знают, что он не переносит святых мест и определённых действий, так что герою не приходится сильно напрягаться. Первая повесть мне понравилась больше, вторая меньше: слишком усложнена и затянута, но они идут внизу моего списка предпочтений.
В "Вечере накануне Ивана Купала" чёрт берёт верх, описывается сделка с чёртом с плохим концом. Здесь чёрт принимает образ человека и может теряться в толпе. Чуть более интересный подход, и одно замечательное описание сцены обретения героем цветка папоротника, первый шаг к кладу. Второй шаг уже преступный. Как выяснилось, идея поиска кладов там, где растёт определённая трава, позаимствована Гоголем из какого-то лечебника (сборник рецептов из лечебных трав, которыми пользовались в 18-19 вв.). Клад пытается найти и герой "Заколдованного места", но чёрт превращает клад в сор.
В "Сорочинской ярмарке" вроде бы нет никакого определенного демона, а герою помогает магический артефакт - свитка, проигранная чёртом в карты (по слухам) и появляющаяся в разных местах, где произошло что-либо сверхъестественное. И не без помощи некоего цыгана, который выступает помощником ГГ и как-то связан со странными происшествиями. В этой повести можно многое додумать и придумать самостоятельно.
В "Майской ночи или утопленнице" мне понравился и сюжет, хотя отдельные элементы весьма распространены, и действия героев, и уместный юмор. Здесь не черт, а ведьма выступает антагонистом, герой с успехом вычисляет её, проявляет смелость и решительность.
А вот "Страшная месть" требует отдельного разбора, и не скажу, что эта повесть особенно мне понравилась. Вещь просто жуткая, и меня потрясла, особенно на контрасте. Колдун планомерно истребляет героев, играя на их слабости и хороших качествах, способ борьбы с ним один: силовой. Никаких наивных методов договориться из предыдущих рассказов и близко нет, юмористического почти ничего. Романтическое - только в описании окружающей природы. Остальное - жесткое, реалистическое описание "плохого" колдуна и его возможностей. То, что за содеянное ему потом приходится платить, мало тянет на справедливость. В отличие от предыдущих рассказов нет фольклорных параллелей, источником называют повесть Тика Л. Пьетро Апоне.
Про демоническое у Гоголя можно прочитать в главе "Демонология и фарс" книги Гиппиус В. Гоголь (http://feb-web.ru/feb/gogol/critics/gzd/gzd-009-.htm), есть ещё источник на украинском:
Неверова К. "Мотивы украинской демонологии в "Вечерах" и "Миргороде" Гоголя". Записки украинского научного товарищества в Киеве. т. V. Киев, 1909, стр. 27-60.
Если кто-нибудь сможет достать второй источник и рассказать мне, о чем же там написано, я буду очень признательна. Могу даже выразить признательность в орнах) Буду с интересом ждать комментариев)
Читать полностью
Роман Богачук пишет:Трилогия
Летом я прочитал потрясающую трилогию Филипа Пулмана "Тёмные начала". Три книги "Северное сияние", "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп".Честно сказать, писать отзывы я не умею, но попробую. Жанр трилогии - Фэнтэзи. Как сказала мастер Ностиэ, книги из серии психологический экшн. Главному герою приходиться делать выбор, от которого будет зависить последующая его жизнь.
Главная героиня Лира, из параллельного мира (по прочтению трилогию, вы узнаете, об огромном множестве параллельных миров), в котором магия и наука объеденились, живёт обычной жизнью девочки-хулиганки. Большая часть её жизни проходит в Оксфорде. Там она спит, ест, учится, дружит и хулиганит. Девочка совсем одна, родителей у неё нет, только её любимый и грозный дядя - Лорд Азриэль, который посвятил свою жизнь науке, и очень часто ездит в научные экспидиции на Север, поэтому девочка видит его довольно-таки редко. У Лиры есть лучший друг - поворёнок Роджер, из Оксофрда, а воюет она с городскими детьми.
У всех нас есть душа, а у людей из мира Лиры, душа материальна. Да, их души называют Деймонами. До определённого возраста, деймоны могут менять свою форму, могут превращаться в быстрого гепарда, или маленького кролика, в канарейку, или грозного сокола. Лириного деймона зовут Пантелеймон. Деймон и человек не разделимы, если их разделить - они погибнут.
Но жизнь девочки, становится полна опасностей, когда Лиру отдают на воспитание некой миссис Колтер. Перед её отъездом, магистр колледжа дал девочке "Золотой компас", артефакт, который в последющем, спасёт девочку не раз. В Лондоне, куда миссис отвезла Лиру, девочка понимает, что женщина не та, кого за себя выдаёт, наша маленькая хулиганка убегает. Попав в руки цыган, Лира отправляется вместе с ними в путешествие на далёкий север, за детьми, которых похители "жрецы" для эксперементов. По дороге она знакомится с панцербьорнами, ведьмами и многими другими фантастическими существами.
Во второй книге, Лира оказывается в другом мире (его называли перекрёстком миров), в небольшом городке, на берегу моря, который находится в запустении. Там Лира встречает мальчика, который пришёл в мир, из своего, другого мира, и находится в большой опасности. Ребята узнают много нового о мире, в котором они находятся. Впереди их ждёт множество опасностей, но вместе, ребята сильный и непобедимы.
В будущем, парню и девочке предстоит прогуляться по миру мёртвых, оказаться на поле боя, где шла великая война с небесным Властителем, потерять много хороших людей, оказаться в плену и т.д. Но обо всём об этом, вы узнаете прочитав всю трилогию.
По первой книге сняли фильм "Золотой компас". Также, недавно я узнал о том, что у трилогии, есть трилогия - "продолжение". Там рассказывается о том, что будет происходить после...в будущем...
Книги замечательные, а конец каждой из них до такой степени непредсказуем, что в итоге вы будете долго и горько плакать. Вроде бы знаешь чем всё закончится, но нет, всё совсем по другому. И ещё, хочу заметить, что каждая часть трилогии, названа в честь артефакта, которые оказывались в руках главных героев.
Метки: отзыв, трилогия, Филип Пулман
Читать полностьюНостиэ Эленсуле пишет:Болгария, Елените
Отдыхали с мужем в Елените, вчера только прилетели. Впечатления по свежим следам)Метки: путешествия, отзыв
Читать полностьюНостиэ Эленсуле пишет:Эпик
Когда я увидела у Астры (ссылку не даю, ибо давать её не на что, там кроме этого слова ничего и нет) это слово, мне так и захотелось подставить в конце "фэйл")) Но в конце было "мультфильм" и я пошла посмотреть, что это такое.Эпик - это очень красивый полнометражный мультфильм от создателей "Ледникового периода". Такая рекомендация меня порадовала и я нажала кнопочку "смотреть".
Этот мультфильм необычен, не смотря на то, что в его основе две, в общем-то не новых идеи. Идея первая: мир вокруг гораздо сложнее, чем принято считать. Современные люди, даже тусующиеся на фэнтезийных порталах, далеко не всегда всерьёз поверили бы, что на этой планете есть кто-то разумный, кроме людей. В лучшем случае они бы признали разум животных, а вот цветочных фэйри, например, признать явно слабо. И если появляется такой человек, кто не только в них верит, не только их видел, но ещё и биолог и хочет доказать их существование, то этот человек обречен слыть "сумасшедшим". От него, вероятно, отвернётся жена. И даже дочь, с детства слушающая сказки, сочтёт папу чокнутым.... Ну, если только сама в эти сказки не влипнет.
И идея вторая: мир вокруг гораздо сложнее, чем принято считать :-) И на других гранях этого мира людей могут считать фантастикой. Но, на какой бы грани мира ты ни оказался, ты всё равно столкнёшься с извечной борьбой добра со злом.
Мультик производит сложное впечатление. С одной стороны это немножко пародия на Толкиена. Цветочные фэйри со своей королевой - подобие эльфов, их враги до безобразия похожи на орков, но первые - не эльфы, а вторые - не орки.
В фильме обыгрывается и сюжет древних сказок: любовь человека и фэйри, когда между влюблёнными не стоит ничего... кроме их физического размера. Обычно в сказках нужно кому-то из пары делать выбор. В этой сказке выбора делать им не дали. Девушка увеличилась почти автоматически после окончания миссии... но кто знает) Любовь там только зарождается, может в будущем появится Эпик - 2,3,5...) И мы увидим продолжение истории.
Картина очень-очень красивая, даже на мониторе компьютера. Но вообще-то она 3D, и вот в 3D я бы её с удовольствием пересмотрела. Думается мне, что церемония выбора цветка года тогда была бы просто сногсшибательна)
Но чего я совершенно не поняла, так это названия мультика. Может его всё-таки стоило перевести?
Мультфильм понравится креативно мыслящим толкиенистам и сознательным любителям фэнтези. Формалисты будут чем-то недовольны, неосознанные фэнтезисты просто половину не поймут. Так что я не думаю, что мультфильм станет очень популярным в мире.
Но в королевстве Ойре я его рекомендую) Это наше кино :-)
ПС: Только что вернулись из кинотеатра. Это действительно восхитительно!))
Метки: мультфильм, отзыв, фильмотека, эпик, фэйри
Читать полностьюНостиэ Эленсуле пишет:Похождение призрака
Это история об одном мужчине по имени Модесто. Он учитель, но у него проблема - он видит призраков. Причем видит их как обычных людей, то есть вполне материальными.Из-за этого он считает себя психом, лечится и теряет одну работу за другой.
24 года назад в одной элитной школе произошел несчастный случай: во время большой школьной вечеринки случился пожар в библиотеке. Пятеро учеников были заперты там в наказание. Сирена сработала, но вечеринка была в спортзале, далеко, гремела музыка. В общем, все пятеро погибли.
И вот, у школы тяжёлые времена. Постоянно происходят странные события. Летают стулья, книги, двигается скелет, учитель выпадает из окна.
Впрочем, это всё совсем не ужастик, а даже вполне себе комедия, поскольку зритель-то призраков видит не хуже Модесто.
Директриса берёт Модесто на работу, он для неё и шанс сохранить школу, и шанс найти своё счастье.
Ученички часто оказываются изрядными гадиками, и 24 года назад было то же самое. Модесто удаётся пояснить призракам, что надо идти дальше, но уйти они не могут, пока не закончат свои дела. Какие? Как сказал они призрак, бывший при жизни психиатром, далеко не все призраки сами знают, что именно они не закончили.
Модесто предполагает, что погибшие ученики должны закончить школу. Ему, в конце концов, удаётся найти с ними взаимопонимание, они усердно учатся и сдают экзамен. И вроде бы даже положенный свет появился, но... свет потух, а призраки остались.
И начался поиск других незаконченных дел.
Как оказалось, пожар в библиотеке устроил один из призрачных парней. Он просто хотел, чтобы заревела сигнализация, и их выпустили, ведь обидно же, когда все на вечеринке, а они в библиотеке.
Ему надо было признаться товарищам.
Одна из девушек не передала другой письмо, которое по ошибке попало в её старый школьный ящик. Она не читала его, просто не отдала. Она считалась ботаничкой, и её дразнили, вот и отомстила.
А та вторая подруга была беременна, когда погибла. И её держала на земле мысль о том, что её бойфренд всё ещё ждёт её, или, может, умер, не выдержав утраты. Письмо опровергло это: бойфренд её бросил.
Один из парней с помощью компьютера общался с живой девушкой, повёрнутой на спиритизме, и та решила покончить с собой, чтобы соединиться с ним. Её удалось спасти.
Третий умер пьяным, он мечтал только о том, чтобы посетить какой-то клуб.
Когда всё было устроено, призраки вознеслись, а Модесто и директриса остались вместе.
Фильм очень весёлый, много смешных моментов, много музыки. Наверное, в солнечной Испании по-другому снимать не могут) Это скорее комедия, чем что-либо ещё, хотя тема для комедии немного странная)
Смотреть можно) Дважды вряд ли станешь, а один раз вполне даже можно посоветовать) Читать полностью
Ностиэ Эленсуле пишет:Тор
Только что посмотрела фильм, который привлекал моё внимание давно, но который я всё не решалась посмотреть. Почему не решалась? Сейчас расскажу.О фильме "Тор" существует два прямо противоположных мнения, и мнения эти выражали те, кому я склонна доверять.
В сети тоже по отзывам мнения два.
Первое мнение - красивая детская сказочка, для девочек и мальчиков 10-15 лет. Но так как фильм почему-то не рекомендован для просмотра лицам младше 13, то получается, что это история для 13-15 летних подростков. В целом красивая и милая, но простецкая и нереальная.
Второе мнение принадлежит любителям скандинавской мифологии и оно выражается примерно так:"ААА! Ужас! Лажа! Не было этого! Не смотрите, если Тора уважаете! Кошмар!"
О качестве фильма тоже два противоположных мнения. Одно "Ах, прелесть, какие спецэффекты!", второе "Отвратительно, спецэффектов не заметил, никакого 3Д, фигня".
Я не слишком требовательна к спецэффектам, но уважаю Тора и люблю скандинавскую мифологию. И, как следствие, не решалась посмотреть фильм очень долго.
Но вот, решилась. И что я вижу?
Оба мнения, которые я слышала, в корне ошибочны.
С качеством всё просто. Возможно те, кому не понравилось, смотрели экранку или в плохом кинотеатре. У меня к качеству претензий нет, это безумно красиво.
Что же касается содержания...
Господа любители мифологии, я вас очень уважаю, но... позвольте людям мечтать! Эта история - не экранизация мифов. Да, не было этого ни в одном из них. Эта история о том, как бы мы с вами могли воспринять Тора, Одина, Локи, явись они прямо сюда прямо сейчас.
Мы мало того, что не обучены падать ниц, даже перед богами, так многие вовсе не склонны считать богами языческих богов. К тому же, скандинавские боги не чурались общения ни с кем, и по умолчанию поклонов не требуют. Они уважают силу и отвагу, и с сильным и смелым будут общаться дружески, даже если он смертный.
Но отвлечёмся от характеров богов, это можно списать на индивидуальное восприятие.
Представьте себе молнию, вихрь, появление существ, от которых зашкаливает приборы. Кто это? Пришельцы, конечно!
Их надо изучать, с ними надо пробовать вступить в контакт...
Вот так бы всё и было.
А теперь отпустим фантазию. Зачем Тору на Землю? Наверное, там происходит своя история... И она там происходит.
Кусочек возможной жизни народа, уровень развития и возможностей которого много превосходит наши. Но уровень развития духа примерно тот же. Боги так же могут любить и ненавидеть, прощать и тешить комплексы, как и люди. Только вот от гнева человека не содрогается земля и не взрывается молниями небо.
Этого не было в мифах, но это могло бы быть, если бы ...)
Актёры играют бесподобно. Любовная линия имеется, но не перегружена. Это не любовный роман) Это качественное фэнтези и я очень довольна, что всё-таки посмотрела этот фильм.
Теперь я знаю, что заказывать в кинотеатре, когда в следующий раз придёт желание взять зал)
ПС: ограничений по возрасту не вижу. Драки и сражения есть, но ничего страшного не показывается. Читать полностью
Ностиэ Эленсуле пишет:Одинокий воин
Только что посмотрела странный для себя лично мультфильм. Называется он "Одинокий воин".У меня сложилось впечатление, что это обрывок истории, где начало кратко пересказано "во первых строках" к зрителям, а конца-края не видно. Может быть в основе этого мультфильма лежит книга, но мне почему-то кажется, что это должна быть игра. Очень уж там много намёков на мини-головоломки, из которых складывается продвижение главного героя к цели.
Главный герой - рыцарь, утративший имя. Когда-то оно у него было, он защищал некий город от сил зла, но его предали и город пал. А вину возложили на этого рыцаря и изгнали. Он стал воином-наёмником. Однако вскоре он стал самым известным и удачливым наёмником. Собственно, ему всё равно кому служить: которые из сил злы, а которые добры - кто его знает. Но появляются мальчик и девушка, которых ему очень хочется защитить, и он становится героем.
Толком не ясно, каким образом он оказывается участником и даже предводителем движения сопротивления, зато возглавляет восстание и одерживает победу. А оруженосец у него карлик-герцог... Да, принимайте это как данность)
Я не знаю, кто он, но водителем у него Папа Римский! (с)
Всё в лучших традициях стрелялок для мальчиков: верховые драконы, латы-скафандры, пушки и арбалеты, города-острова и башни-скалы. Ну и суперфигуристые девушки.
Графика как в игрушках, движение как в игрушках... В общем, для любителей игрушек.
И что я-то тут делала? Во мне ни брутальности, ни геймерства не наблюдается...
Стоит ли это смотреть? Решайте сами. Сильно смахивает на прохождение бродилки. Бродилка, впрочем, ничего, увлекает...
Может я не права, и во мне таки глубоко-глубоко сидит кусочек геймера? О_О не играла ни во что тысячу лет...
Метки: мультфильм, отзыв
Читать полностьюВиктория МакЛарен пишет:Ностиэ и Менелион Эленсуле: Хроники Истанора. Дорога в тайную страну
"Чем дольше ждёшь, тем неожиданнее происходит то, чего ожидаешь". © Ностиэ и Менелион ЭленсулеСвой отзыв об этой книге я уже отправляла в журнал Pálantír (его можно найти в 18 выпуске), однако мне захотелось написать ещё немного мыслей в своём ойрике. Чудесный обзор по первой книге Хроник Истанора сделала гэри Эльга, прочитать его можно здесь. Поскольку из меня пересказчик книг не очень хороший, я напишу лишь свои впечатления.
"Хроники Истанора. Дорога в тайную страну" - это, по истине, волшебная книга, которая стала моей самой любимой. Впервые я вчитывалась в каждую строчку, впервые не пропускала страницы, впервые не следила за временем и не считала сколько ещё страниц осталось прочитать. Читать так другие книги у меня не получается. Прочитав первые строки, я мгновенно мыслями оказалась в начале ХIV века в стране эльфов. Раньше я слегка побаивалась этих существ, хотя и находилась в их окружении, и находила общий язык, но так мало знала об их жизни. А неведение всегда пугает. Книга рассказала мне, в чём секрет их вечной молодости, какие у эльфов могут быть способности и таланты, что они делают на досуге, какие у них традиции и какие праздники отмечает этот народ. Я стала иначе относится к эльфам, перестала боятся их, и даже пыталась найти в себе хоть какие-то сходства с этой расой.
Но не только подробности из жизни эльфов впечатлили меня в этой книге. Приключения, происходящие с Галатеей, Тауроном, Калевом и Хельгой, были очень интересными и захватывающими. Вместе с героями я переживала всё, что случалось с ними. Особенно ярко мне запомнился момент, когда Галатея превращала Таурона в монахиню, и что потом происходило с ними в городе Вырт. Это приключение показалось мне самым весёлым. Представьте только: взрослый, высокий, довольно крупный красивый эльф внезапно становится похож на страшную старую монахиню, с морщинками на лице и с родинкой на носу) Конечно, самому Таурону это совсем не нравилось, что сделало ситуацию ещё забавнее)
Также меня очень впечатлила битва против Габриэля. Я не думала раньше, что тёмные волшебники могут быть настолько могущественными. У него была такая сильная защита, так много амулетов, и использовал маг такие сильные заклинания, что мне он показался бессмертным и непобедимым. И хоть я была уверена в хорошей подготовке светлых сил, я всё равно очень переживала за них, ведь эта битва была очень тяжелой.
Книга "Хроники Истанора. Дорога в тайную страну" написана с любовью, в неё вложены частички душ авторов. Это ощущается во время прочтения данного произведения. Герои книги - настоящие, живые; всё, что окружает их и происходит с ними, - так же настоящее; книга читается легко. Мне было очень трудно расставаться с героями, когда я осознала, что дочитала книгу до конца. Но сейчас она стоит на моей полке, и каждый раз, когда я прохожу мимо и цепляюсь взглядом за эту книгу, я на мгновение оказываюсь в любимой истории, о чём свидетельствует моя улыбка.
Несомненно, эта книга достойна того, чтобы её читали даже те, кто от волшебства далёк. Ведь в ней можно почерпнуть полезные знания для себя, окунувшись в волшебную историю.
Метки: книги, хроники Истанора, впечатления, отзыв
Читать полностьюInsham Geras пишет:Вечера на хуторе близ Диканьки
Первая попытка прочтения Вечеров Н. В. Гоголя в летние каникулы в школе провалилась. В то время я не любила читать о том, что никак не связывалось с окружающей меня реальностью. Поначалу Вечера именно такими мне и показались: ни языком, ни ситуациями, ни бытом - они были не похожи на действительность вокруг. Говорили, что Гоголь реалистично передает мир, но я никакого реализма там не находила. Конечно, историческую литературу я читала, но за фактами я бы обратилась не к Вечерам.Со временем я полюбила читать всё менее и менее реальные вещи, разочаровалась я в реальности. К этому моменту интересующая меня литература стала называться фэнтези. А в Истаноре мне пришло в голову вернуться к Вечерам. Нашла обсуждения, где творчество Гоголя называли зарождением русского фэнтези, и, хотя заявление несколько шокировало: человек вроде бы писал о своей родине, старался передать её культуру как она есть, найдено множество параллелей с этнографическими источниками, а тут на тебе - фэнтези, я решила прочитать и составить собственное мнение.
Начитавшись критики и обзоров, я утвердилась во мнении, что в Вечерах Гоголь не придумывал, а работал с фактическим материалом: по всем вопросам при описании церемоний и бытовых сцен он обращался к матери, которая продолжала жить в Малороссии и выступала в роли "местного корреспондента". Гоголь собрал все наблюдения в своей "Книге всякой всячины".
Стала читать Вечера, сначала по главе в день, потом - по повести, а после перешла на аудиокнигу, которую слушала три дня, работая при этом, и периодически хохоча. Описания там такие, что я в эти моменты останавливалась, садилась, положив голову на кулак, зажмуривалась и думала: "Ляпота". К тому же, я и в реале не знаю украинской ночи, не видела Днепра и казацкой деревни. Прямо как Иван Грозный у Шурика. С романтикой в Вечерах всё в порядке, да и большинство повестей крутятся вокруг влюбленных. И по поводу реализма теперь не спорю, реализм определяется очень легко, если, как я, в голодном состоянии послушать гоголевские описания казацкой кухни. Меня вот все Вечера преследовали галушки. Герои постоянно их едят, а я понятия не имею, что это такое. Там качество жены определяется тем, насколько хорошо она их готовит. Нет, у нас тоже качество жены определяется тем, насколько мелко она режет тукмас, в этом похожесть есть.
Манера общения героев по большей части, сравнения - международно смешные. Кое-кто не понимает, но у меня получилось. Это при том, что я - тот самый москаль, с которым сравнивают казака, если надо обидеть. Ну и ладно, что уж тут.
Не менее интересно получилось с колядованием. Первый раз я о нём прочитала из поста тари Ностиэ, где она на колядующих ругалась. Я тогда подумала, интересно, что же это за товарищи такие, которые могут как ни в чём ни бывало ломиться в чужую хату, ой, квартиру)
И вот слушаю "Ночь накануне рождества". И тут до Штирлица доходит! Всё прояснилось, но у нас такого не может быть никогда, колядующих просто не пропустила бы охрана или консьерж. Да и на улицах ничего подобного не происходит. После этого становится понятно, почему Вечера могут назвать фэнтези, такие как я - могут.
Больше всего мне понравились повести "Майская ночь или утопленница" (сюжет, русалки-утопленницы, ведьма, любовь - всё к месту) и "Пропавшая грамота" (симпатичен ГГ), потом "Заколдованное место" (прикольно) и "Ночь накануне Ивана Купалы" (адекватное изображение черта), "Сорочинская ярмарка" (можно додумать самостоятельно) и на последнем месте "Ночь накануне рождества" (затянуто). "Страшная месть" поразила, как всё остальное, вместе взятое: реалистично и жутко.
Предыдущая версия поста, осторожно СПОЙЛЕР
На уроках не разбирали, вот и сошло с рук. Вторая попытка в зимние каникулы в Истаноре закончилась успешно, хотя, строго говоря, половину книги не читала, а слушала в аудио формате. Не сожалею, а даже советую Вечера послушать, вот здесь (http://www.audioknigi-online.com/) эту книгу читает кто-то (к сожалению, не нашла имени чтеца) очень подходящим голосом.
Гоголь пытается передать авторство обычному деревенскому старику, который рассказывает сказки собравшимся вокруг него, именно такое ощущение и создает чтец. Как будто слушаешь дедушкины сказки.
Впечатления у меня незамутненные литературным разбором на уроках, хотя кое-что в критических статьях почерпнула. Немного, поскольку этому произведению любят ставить штамп "ранний Гоголь", который ещё только пробует и тренируется, а потому радостно переходят на "Гоголя во всей красе" в виде Ревизора, Шинели и Мертвых душ. М. Веллер говорит, что язык в Вечерах простецкий, юмор - тупой и вовсю критикует. Набоков Ю. высказывает большую радость, что Гоголь не остановился на произведениях такого формата, а всё-таки расписался, подарив нам более поздние вещи. Но это обычная литература, а в литературе магической всё обстоит иначе. Никаких поздних Гоголей здесь нет, а есть гоголевские Вечера и Миргород - два классических произведения русской фантастической прозы.
На фантастическом и остановлюсь, а, вернее, на демоническом. Поэтому повесть "Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка" выкидываем как сугубо анти-демоническую. Да ещё и незаконченная. Тут в роли демона может выступать только будущая жена Ивана Фёдоровича, появись она у него) Сама роль демона никакого романтизма у Гоголя не несёт, за романтическим Демоном обращаемся к Лермонтову. В двух повестях черт даже не тянет на приличного героя-антагониста, скорее на пакостника, который ГГ приводит в чувство (Пропавшая грамота, Ночь накануне Рождества) и получает свой хэппи энд. Здесь с чертом уже умеют управляться, знают, что он не переносит святых мест и определённых действий, так что герою не приходится сильно напрягаться. Первая повесть мне понравилась больше, вторая меньше: слишком усложнена и затянута, но они идут внизу моего списка предпочтений.
В "Вечере накануне Ивана Купала" чёрт берёт верх, описывается сделка с чёртом с плохим концом. Здесь чёрт принимает образ человека и может теряться в толпе. Чуть более интересный подход, и одно замечательное описание сцены обретения героем цветка папоротника, первый шаг к кладу. Второй шаг уже преступный. Как выяснилось, идея поиска кладов там, где растёт определённая трава, позаимствована Гоголем из какого-то лечебника (сборник рецептов из лечебных трав, которыми пользовались в 18-19 вв.). Клад пытается найти и герой "Заколдованного места", но чёрт превращает клад в сор.
В "Сорочинской ярмарке" вроде бы нет никакого определенного демона, а герою помогает магический артефакт - свитка, проигранная чёртом в карты (по слухам) и появляющаяся в разных местах, где произошло что-либо сверхъестественное. И не без помощи некоего цыгана, который выступает помощником ГГ и как-то связан со странными происшествиями. В этой повести можно многое додумать и придумать самостоятельно.
В "Майской ночи или утопленнице" мне понравился и сюжет, хотя отдельные элементы весьма распространены, и действия героев, и уместный юмор. Здесь не черт, а ведьма выступает антагонистом, герой с успехом вычисляет её, проявляет смелость и решительность.
А вот "Страшная месть" требует отдельного разбора, и не скажу, что эта повесть особенно мне понравилась. Вещь просто жуткая, и меня потрясла, особенно на контрасте. Колдун планомерно истребляет героев, играя на их слабости и хороших качествах, способ борьбы с ним один: силовой. Никаких наивных методов договориться из предыдущих рассказов и близко нет, юмористического почти ничего. Романтическое - только в описании окружающей природы. Остальное - жесткое, реалистическое описание "плохого" колдуна и его возможностей. То, что за содеянное ему потом приходится платить, мало тянет на справедливость. В отличие от предыдущих рассказов нет фольклорных параллелей, источником называют повесть Тика Л. Пьетро Апоне.
Про демоническое у Гоголя можно прочитать в главе "Демонология и фарс" книги Гиппиус В. Гоголь (http://feb-web.ru/feb/gogol/critics/gzd/gzd-009-.htm), есть ещё источник на украинском:
Неверова К. "Мотивы украинской демонологии в "Вечерах" и "Миргороде" Гоголя". Записки украинского научного товарищества в Киеве. т. V. Киев, 1909, стр. 27-60.
Если кто-нибудь сможет достать второй источник и рассказать мне, о чем же там написано, я буду очень признательна. Могу даже выразить признательность в орнах) Буду с интересом ждать комментариев)
Читать полностью
© Разработка, заклинания и дизайн — Ностиэ & Менелион Эленсуле, 2010 — 2024